大家好,小编给大家介绍一下明清皇陵,说到明清皇陵想必大家都知道吧!
明清皇陵包括中国5个地区的几组陵墓,这些陵墓遵循中国的风水原理而设计,为公元14世纪以来的中国信仰和传统提供了显著的证据,是那个时期建筑学与装饰艺术的重要典范。
明清皇陵是埋葬明清两代帝王、后妃的陵墓建筑群,主要分布在河北、湖北、北京、江苏和辽宁,主要包括明显陵请东陵、清西陵、明十三陵、明孝陵和清福陵、昭陵、永陵。 这些建筑的格局保存完整,反映了皇家陵寝的原貌。规模大气势磅礴是皇家陵寝的最大特色。
明显陵位于湖北省中部钟祥市东郊的松林山上,是明世宗嘉靖皇帝的父亲恭睿皇帝和母亲章圣皇后的合葬墓。明显陵始建于明武宗正德十四年(1519),完工于明嘉靖四十五年(1566),历时47年,整个陵园面积183万平方米,是中国规模最大的明公 代帝王陵寝之-”。 陵园的结构是一-陵两寝, 是历代帝王陵墓中绝无仅有的。
清东陵位于河北遵化市的西南,西距北京125千米,是座规模宏大、 体系完整的古代帝王陵墓群。它始建于清顺治十八年(1661),陵区共有陵寝14座,其中帝陵5座,后陵4座,妃嫔陵5座,有顺治、康熙、乾隆、成丰、同治5位皇帝在此安葬,还有14个皇后,136个妃、嫔及中国近代的慈禧太后安葬任这里。可见清东陵也是中国古代帝王后妃陵墓群。
清东陵自昌瑞山南麓各依山势东西排开。整个陵区四山环绕,气势雄伟。各陵区的水汇集于此,直浮陵口,水流急湍。陵区幅员辽阔,整个陵区以昌瑞山顶明长城为界分两部分。清东陵的选址设计,在地质、地貌、水文等方面都经过周密的测试,布局结构十分考究。陵墓高低参差,主次分明,既体现了封建王朝的森严等级,又有严谨的科学艺术性。陵区大小不等的多座单体建筑组成,有殿宇、宫墙、宝城等一组建筑群。清东陵地面建筑富丽堂皇,地下还藏有大量的殉葬品,价值连城。
清西陵位于河北易县城西15千米处的永宁山下,距北京120多千米,东起梁格庄,西至紫荆关,南自大雁桥,北止厅峰岭,是清代帝王两大陵寝之一。清西陵陵区规模宏大,陵园建筑面积达80多万平方米,其周界约100千米。清西陵陵区内有4座帝陵,3座后陵,3座妃园寝,4座王公、公主园寝,这14座陵寝中华着76人。其中帝陵最大,后陵次之,园寝再次之。
明十三陵坐落在北京的西北郊,是明朝帝陵的最大群体。明代的朱棣即位后有意迁都北京,所以永乐五年(1407)皇后徐氏病逝后,朱棣将陵址选在昌平县黄土山,将黄土山改名为天寿山,建造了长陵。此后,又有十二帝的陵墓建在长陵左右,形成了-处建 筑宏伟的陵寝区域,世称明十三陵。
位于辽宁的永陵、昭陵、福陵,惯称之为盛京三陵,也称东北三陵,是开创清朝皇室基业的祖先的陵墓。盛京三陵加上清东陵、清西陵,构成了一组完整的清朝帝陵体系,清朝的历史浓缩其中。
明清皇家陵寝,是中国明、清两朝按照帝王的要求精心规划营建而成的。它体现了中国封建社会的最高丧葬制度以及千百年来封建社会的字宙观、生死观、道德观和社会风习,凝聚了中国古代人民在建筑艺术领域的精华。
小编给大家带到这里,喜欢的话帮小编点个关注,不要忘了在下方评论奥
有人说明清都有皇陵存在,而元朝没有,你怎么看?为什么?
谢谢悟空问答的邀请! 中国封建王朝的皇上驾崩后一般都有陵墓,唯独元朝的皇帝没有留下一座陵墓。这是几百年来困扰后人的一个谜团。 早在元朝建立以前,蒙古人就有自己独特的丧葬习俗,其特点是简葬薄丧。蒙古人是生活在塞北草原上的游牧民族,他们逐水草而居,生产生活比较实用简易。特别是大举对外扩张的战争年月,丧葬仪式就更为简单了。下葬时,他们把死者扶坐在一顶生前用的毡帐中间,四周围着祭祀的人进行祷告超度,随葬的有马匹、弓矢箭筒和摆放着马奶酒、乳酪、肉食品的桌子,最后放入土中。目的是让死者被长生天招去时到那里有帐篷住,能骑马射箭,有肉有酒吃喝。 元世祖忽必烈入主中原建立元朝后,实行汉法,逐渐受到汉人丧葬习俗的影响,开始用棺木入殓,但所用棺木与汉人的不同。用一棵大圆木头,根据死者的高矮胖瘦在圆木上挖个木槽,然后把死者入殓后,两块木头合在一起,用铁钉钉住放入挖好的坑中。尽管入主中原,蒙古人入殓陪葬依然简朴,寿衣大多就是生前平时穿的衣服,随葬的东西也较少,大部分是死者生前喜好的武器,如弓箭、马刀,战马一类的东西。 元朝皇帝驾崩后和一般的皇亲贵胄稍有不同,皇上死后首先是要有一个下葬前的仪式,奏一下哀乐,开个追悼会,念一念悼词,无非就是一些歌功颂德的文字。皇帝的棺木里的陪葬品要多一些,只是元朝的封建等级制度森严,大行皇帝下葬时不准有汉族官员参加,也不会在地面上建设大规模的建筑物,不设墓碑和功德牌坊,一切看起来都极其简单。另外为了不留下可以让敌人和盗墓贼发现的线索和痕迹,对下葬地点的记载也少的可怜,以至于让后人感觉到元朝皇帝好像没有陵寝。 由于记录的模糊不清和故意的瞎编乱造,使后人很难了解这方面的真相,这或许就是让人感到元朝皇帝没有陵墓的由来。但不是没有,而是没有发现。随着科技的进步,我相信有朝一日会把这些谜团揭开的,让我们拭目以待吧!
为什么明朝皇陵一座都没被盗过,清朝的皇陵却被大规模地盗窃?
九十年前,孙殿英在连挖了两座帝后陵墓后当即震动了天下,受到了许多人的声讨,其中反应最激烈的是满清的遗老遗少们,熊熊的怒火在他们的胸膛炸裂着,使得他们无法平息自己的气愤。
这是清朝皇陵第一次被盗,孙殿英本来是打算挖三座墓的,他先是挖了乾隆和慈禧墓,把里面的金银珠宝通通都搬得一干二净。
当时他们也打通了康熙陵墓的地道,只不过在发现康熙陵墓里面全都是积水和恶臭的时候,他们并没有继续挖下去,因为当时时间紧迫,于是他们在连挖了两处陵墓后,就撤退了出去。
孙殿英之所以能挖清东陵慈禧和乾隆的墓葬,原因就是当时的国民政府正在和北洋政府打仗,局势非常混乱,清东陵距离北京又有一段距离,所以孙殿英才能在蒋介石指派他剿匪的时候监守自盗,挖了清东陵。
清东陵在民国、抗日战争时期没有被盗的原因
清朝的皇陵之所以会被挖,主要原因就是战乱。
在溥仪退位后,袁世凯的北洋军阀统治了北方,因为清朝是和平退位的原因,北洋政府给当时的清朝遗老遗少们很多的优待。
他们每段时间都会给溥仪调拨大量的生活费,所以在这个过程中,他们对清东陵、清西陵的保护也是非常好的。
而在1928年最后的北洋军阀张作霖退出山海关并被炸死在皇姑屯后,国民政府统治起了关内的大片土地,虽然他们和满清没有任何的利益关系,但因为自古所有正统王朝都不会掘人祖坟的原因,所以为了道义,国民政府也保护起了清东陵。
在抗日战争爆发后,日本人进逼北京一带的时候,他们也没有动清东陵,因为溥仪当时正在他们的满洲国里当着傀儡皇帝,所以他们是根本不可能会动清朝皇陵的。
清东陵的第二次被盗是在日本投降后,当时国内爆发了内战,没有人顾得上清东陵,所以清东陵被一群土匪光顾了,他们找到了曾经被孙殿英挖开的康熙陵墓地宫,进入了积水众多、臭气熏天的康熙陵墓中,对其大肆搜刮了一番。
明朝陵墓没有被盗的几个重要原因
清东陵的位置距离北京有一百多公里,并不在北京的管辖范围内,所以在战乱的时候很容易被盗,与此同时清西陵也距离北京有一百多公里,所以也有几处陵墓被洗劫了。
而明十三陵则坐落在北京周围,北京因为重要的政治影响力,所以无论发生再大的战乱,都必定有一方会入主北京,在他们入主北京的时候有重兵巡梭,即便他们没有直接派兵把守明十三陵,但也绝对没有盗匪敢在他们的眼皮底下动明十三陵,这就是民国时期清东陵被盗、明13陵没被盗的原因。
而在明朝灭亡后的历史中,李自成正忙着在北京城内抢劫官员大户们的财产以及准备出兵解决守在山海关的吴三桂,因此没有对明朝的皇陵动手。
而满清就不同了,他们为了能取信于汉人、减少汉人的抵抗,所以他们没有以侵略者的身份进入山海关,他们是打着帮明朝报仇、平息战乱的名号进入中原的,在他们的口号中,他们的身份是正统的,因此,为了保持自己身份的正统,盗墓这样的事情他们肯定是不会干的。
虽然明朝皇陵与日本人的关系没有清朝皇陵那么密切,但因为日本人当时是打着要打造一个“大东亚共荣圈”的口号,是用着跟清朝差不多的套路、口号占领北京的,所以他们也没有动明朝的皇陵。
明朝皇陵没有被盗,但是却被挖掘过
不过虽然说明朝的皇陵没有被盗,但是被挖开的却有一个,这个皇陵就是明朝万历皇帝的定陵,而主持这个项目的是吴晗和郭沫若。
这次项目是郭沫若提起的,不过因为当时考古界有很多人以技术不成熟、会破坏文物的原因反对郭沫若挖皇陵,所以郭沫若才把地位极高的吴晗拉入了这次行动中,以此堵住众人的反对声。
而原本在郭沫若的想法中,他要挖的并不是万历皇帝的定陵,而是朱棣的长陵,但是因为朱棣陵墓太过宏大、太过复杂的原因,当时考古界没有挖这类皇陵的经验,所以在巨大的压力下,郭沫若决定找一个简单一点又与朱棣陵结构差不多的皇陵试试手,所以万历皇帝就悲催了。
在万历皇陵被挖开后,因为当时技术真的非常的落后,所以当时有不少文物在被氧化过后,出现了很多的损坏,而也因为数年后特殊年代的大动荡,万历皇帝和他两位妻子的骸骨被人们当众烧掉了,落得一个灰飞烟灭的下场。
如果不是当时国家的大佬意识到技术真的不到位的话,可能到时候被破坏的就不止万历皇帝一座陵墓了,因为在挖了万历皇帝陵墓后,郭沫若又继续申请起了挖掘朱棣陵墓的项目,不过被当时明智的大佬给否决掉了。
所以说明朝皇陵之所以没有被盗,是因为距离北京比较近,容易受到保护,不像清东陵、清西陵那样距离北京有着大概一百多公里,因此就没有被盗墓贼光顾过,至于很多人说的什么满汉之分我觉得是不合理的,因为土匪真的需要钱的话,他们不可能会去管你是满人皇帝还是汉人皇帝,只要有钱、他们有能力发掘,他们都是会毫不犹豫出手的,历史已经说明了一切。
为什么明朝的皇陵没有一座被盗?
明朝的皇陵其实也不是一座都没被盗过,像最后一位皇帝的思陵就被当地土匪盗掘过,但总体来说,明朝的大部分皇陵都好好的,除了定陵出于“考古”的需要被特批发掘。
但比起清朝的皇陵,明皇陵简直就是“幸运儿”,咱们都熟知的东陵大盗孙殿英可谓把清皇陵盗了个遍,而相比之下,明陵为何能这么“安全”呢?小君猜测原因有如下几个:
首先,明皇陵和十三陵处于南京、北京郊区,想在这里盗掘,盗墓贼们可能会有所顾忌。
其次,明皇陵自清朝开始还是被统治者们采取了很强的保护措施,比如清朝入主中原后,就明令保护前明皇陵,并派重兵把守,尤其是乾隆那会儿,还给思宗重新修了陵,当然啦,这些政策都是为笼络汉族人心,但同时也保护了皇陵。有人说,乾隆不是拆了人隆恩殿的金丝楠木建自得己宫殿吗,这事儿确实有,但这不叫“盗”吧,叫“明抢”,而且只是地面建筑,地宫部分始终都没动过。
再者,明十三陵的地宫构造复杂,光是找地宫入口就得费老大劲儿,想当年,咱们文物工作者本来是想挖朱棣的长陵,结果找了大半天连个入口都找不到,故放弃。因此,盗墓贼们还是会算算这笔账,不能把时间精力人力物力财力都花在找入口上吧,而且找完入口还要找地宫门,还要打开,还要。。。。这时间太长了,家里还有老婆孩子要养呢!盗这么复杂的陵不划算,不如找个简单点的。
同时,民间还流传很多关于十三陵的恐怖传说,说什么地宫里有怪物,机关之类,这也会让很多盗墓者望而生畏。
最后,还是政府的保护措施到位。
当然,还有最后的最后一点,现在十三陵里一到节假日人多多啊!连个下脚的地方都没有,你敢盗!伟大的游客们一定会第一时间发现并举报你!
还敢吗!(呜呜。。)不敢了。
明清陵墓规制问题?
明清皇陵规制有何区别?
这个问题提的很到位,估计题主也是对此有所了解,恰好我对明清皇陵亦很感兴趣,和题主共同学习一下。
第一个问题:清朝皇陵为什么规模比明朝皇陵小?
在这一点上,不能一概而论。我们从地面建筑和地宫两个方面看。
1.地面建筑
宏观上看:实际上,单就陵区的面积而言,清东陵面积是大于明十三陵的。清东陵分“前圈”(陵墓建筑本体)和“后龙”(陵后衬托前圈的绿化山体),两者之和远大于十三陵。清陵延续明陵制度,又在此基础上进行了创新改革,在规制和复杂程度上较明陵更加完备。
微观上看:即使明清对皇陵制度做了严格规范,但在具体到每一个陵墓上,都或多或少有些区别,所以,用一个统一的标准去衡量很难。我们就简单看一下典型的陵宫建筑,祾恩殿(清称隆恩殿)。
- 明陵祾恩殿:长陵九间,永、定二陵七间,余陵五间;长、定二陵祾恩殿台基三层,永陵二层,余陵一层。
- 清陵隆恩殿:一律五间;隆恩殿台基均一层。
- 明陵左、右配殿:长陵各十五间、永陵各九间、定陵各七间、余陵各五间。
- 清陵东、西配殿:各陵均五间。
实际上,清陵隆恩殿平面尺度,尚不到明长陵祾恩殿的一半,东、西配殿仅及明长陵配殿的三分之一。总的来看,清陵陵宫规制和建筑规模远比明长陵节制,而略近于明晚期的帝陵陵宫。
2.地宫部分
地宫是整个陵墓的核心所在,已发掘的明清地宫,我去过明定陵、清裕陵、崇陵、定东陵,整体上看,清陵地宫无论从气势上,还是尺度上,都远逊于明陵,但是在精细程度上胜于明陵。我们拿定陵和裕陵做一比较。
明定陵地宫:纵深87.34米,横展47.28米,总面积约1195平方米。见下图。
清裕陵地宫:纵深54米,宽6.05米,总面积约327平方米。见下图。
两者相差竟达3.7倍之多!可见,清陵地宫规模远逊于明定陵,纵深变短、券洞变矮,总体形制布局紧凑。
裕陵是乾隆的陵墓,修陵时国力尚属强盛,应该有充足的财力、物力、人力,为什么修这么小呢?
我推测其原因:一是为了节省土方;二是乾隆没有把重点放在陵寝的大小上。
去过裕陵地宫的人,应该对裕陵地宫的雕像印象深刻,地宫内布满了精美的佛教题材的雕刻:三世佛、八大菩萨、四大天王等,以及三万多字的藏文、梵文经咒,雕法娴熟精湛、线条流畅细腻、造型生动传神、布局严谨有序,极为精致华美、富丽堂皇,令人叹为观止。
第二个问题:清陵地宫入口为何在琉璃影壁下而明陵不是?
明清皇陵地宫入口有相同之处,见下图。即:都是穿越方城明楼后,到达一个院落—“哑巴院”。
哑巴院,官称“月牙城”,在帝陵方城和宝顶之间。月牙城的正中,砌一座影壁(即为题主所说的琉璃影壁),影壁为黄琉璃瓦顶,清朝帝陵地宫的入口就在影壁之下。所以,此处极为重要。相传,修建月牙城的工匠,必须是哑巴,口不能言,白天休息、夜间施工,完工后多被灭口,或遣送到人烟稀少之地,因为这个院子是哑巴修的,故称“哑巴院”。再从另一角度看一下。
从已经发掘的定陵和裕陵来看:
定陵隧道在宝城南侧,通外罗城,隧道前段砖砌,后段石砌,两段相接处弯曲,隧道很长(仅石隧道就长达40米)。隧道末端砌砖石金刚墙。从图上看,其入口并不在琉璃影壁正下方。
而裕陵的隧道口在哑巴院琉璃影壁正下方,斜直抵地宫大门,较明定陵隧道直而短。见上图,隧道入口处即为琉璃影壁下方(这个图不是裕陵的,是普祥峪地宫的烫样,原理是一样的)。
明陵这样做的原因,我估计有两个。一是主要为了防盗,迷惑盗墓者(事实上,发掘定陵时,为找墓道口,耗费了很长时间,还挖错了方向)。二是帝后亡故并不在同时,比如皇后亡故先葬入陵后,要封闭隧道门,后面入葬的皇帝进入地宫时,破坏琉璃影壁打开地宫入口,再修复肯定不便,也耗时耗力,所以隧道入口有所偏离(目前探索清楚的明孝陵,定陵皆是如此),应该是有意为之。
答毕,供参考(用图均来自百度,如有不妥,请告知)。
关注“板驴的杂货铺”,共同交流探讨历史文化、旅游练字:),谢谢!
郭沫若为什么热衷皇陵挖掘?
许多读者朋友都知道,郭沫若郭老先生,不仅仅是一个文学家,还是一位考古学家。作为一名考古学者,他对发掘古迹有着十分浓厚的兴趣。建国之后,郭沫若曾想就近发掘北京明十三陵中永乐大帝朱棣的长陵,但因条件限制,最后选择了万历皇帝的定陵先练手。
此次发掘,考古队发现了一些古代的皇家丧葬礼仪。但同时也因为当时的技术手段不足,对皇陵造成了比较严重的破坏,许多历史文物被损毁,连万历皇帝的棺椁和尸体都没有保存下来。因此,皇陵考古发掘工作被喊停。
实际上,对郭沫若来说,他最感兴趣的其实并非北京的明十三陵,而是远在陕西的乾陵。
乾陵是唐高宗李治和武则天的合葬之墓,也是中国历史上唯一一个两位皇帝合葬,且未被盗墓贼染指的皇陵,因此考古价值十分重大。而其中最吸引人的,就是王羲之的《兰亭序》真迹,极有可能就在这乾陵之中。
话说东晋王羲之去世后,其被誉为“天下第一行书”的兰亭序由其族人传承保管。到了唐初时期,由于唐太宗李世民酷爱书法,心心念念想得到这幅字帖。后来派出手下的大臣萧翼,用下三滥手段把兰亭序从别人手中骗了过来。
唐太宗临死前,命令自己的儿子,唐高宗李治,把这不世珍宝兰亭序陪葬,从此,世间再未出现过兰亭序真迹了。
按理来说,李治应该遵从父命将兰亭序置于唐太宗的昭陵中,但昭陵被盗后,却无兰亭序现世。因此,唐高宗和武则天的乾陵,成了最后一个兰亭序字帖可能的藏身之处。
郭沫若是极爱文物之人,非常希望在有生之年能有幸目睹兰亭序真迹。为此,郭沫若还提出过兰亭序是由隶书写成,而非行书的观点,希望能发掘乾陵一探究竟。
然而,有定陵发掘失败的案例在前,对郭沫若的请求,回复只有一句话:“十年之内不得发掘皇陵。”所以,郭老先生一直到去世,也没有完成挖掘乾陵的心愿。而兰亭序帖的秘密,只能交由后人去探索了。
为什么很多皇陵不允许发掘?
技术不成熟是一方面,秦始皇的陵墓发掘出来的部分中,最初的那部分兵马俑很多都与空气氧化或受到水分的侵蚀,张出颜色各异的花纹或者水银斑。据说解决这个问题的还要靠国外的技术,诸如日本称如要转让技术则要和中国共同开发帝陵,其苛刻条件无法接受;再有就是怕很多文物会凭空消失或者破坏原貌,比如说唐高宗的乾陵,据说里面有王羲之的真迹,如果贸然打开,造成国宝的消失那么就罪过了,还有就是秦始皇的棺椁问题,据说结构超复杂,贸然打开会造成损害甚至人员损伤也说不定。所以归根结底,还是技术落后。
都有哪些清朝皇陵被盗了?有哪些依据?
清朝被盗的皇陵有:康熙的景陵、乾隆的裕陵、咸丰的定陵、同治的惠陵、光绪的崇陵,外加慈禧太后、慈安太后的定东陵。
清朝从努尔哈赤开始到溥仪结束,共经历了12个皇帝。清室皇陵主要分为三处,一处在辽宁省,还有两处分别是河北省遵化县的东陵和易县的西陵。
一、没有被盗的皇陵
位于沈阳郊外的开国皇帝努尔哈赤福陵、第二个皇帝皇太极昭陵,以及位于抚顺的努尔哈赤四世祖先的合葬墓——永陵,都未被盗。
顺治的孝陵、雍正的泰陵、嘉庆的昌陵、道光的慕陵,未曾被盗。
此外,最后一个皇帝溥仪1967年去世,1995年从八宝山迁葬清西陵。不过,基本和普通人没什么两样,谈不上皇陵。
二、被盗的五个皇陵
细说起来,清朝名气最大的几个皇帝,康熙、乾隆、咸丰、同治、光绪陵墓无一幸免。
其中,乾隆的裕陵和慈禧的东陵,被盗于1928年7月。主谋系国民党收编的军阀孙殿英,他打着军事演习的旗号,动用军队驱逐守陵人员,随后大肆开挖。最后,动用30辆大车才将两座陵墓内的大量珍宝运出。据孙殿英本人交代,“乾隆的尸体已化,只留下头发辫子。陪葬宝物中最宝贵的是颈上的一串朝珠,一百零八颗中最大的两颗是朱红色,和一柄九龙宝剑,剑鞘面上嵌了九条龙,剑柄上嵌满了宝珠……”
此外,根据陆续收缴的赃物判断,孙殿英盗挖的珍宝可以用无数来形容。据记载,东陵案发两个多月后,上交的东陵文物有金镶镯、红蓝宝石、翡翠、红珊瑚龙头、花珊瑚豆、各种珍贵鼻烟壶等300余件。此前,天津警备司令部还在海关查获了文物贩子企图走私外运的35箱东陵文物。
康熙的景陵、咸丰的定陵、同治的惠陵、光绪的崇陵则被盗于1945年抗战胜利后。
这次盗陵规模远超孙殿英的那次,至此,清东陵包括后妃在内的15座陵寝,除了顺治孝陵幸免外,其余14座无一幸免。
主犯是八路军冀东15军分区敌工部长张尽忠、从犯则有土匪出身的兴隆县新立村人王绍义,八路军蓟县八区公安助理郭正、民政助理纪新、区干部刘恩、区干部李树青、裕大村副村长贾正国、南大村村民穆树轩等,以及被蛊惑参加盗陵的当地村民、村干、民兵数百人。
据曾参与盗陵事件审判的预审员高学仁回忆,张尽忠打着革命的旗号,动员群众称挖陵是为了“度荒年”,还宣传说“皇上是大地主,剥削人最厉害,因此皇上的陵不应保留”,以及“如果没有皇陵,日本鬼子就不会进关”等煽动军民。
当年冬天,国民党军统局长戴笠得知清东陵被盗案后迅速开展大搜捕,在北平抓获贩卖文物的商人和盗陵犯40余人,收缴文物800余件。
随后,国民党当局利用电台、报纸大肆宣传“中共盗陵”,蒋介石也亲自出马在政协会议上当面指责中共代表周恩来。
事后,解放区对盗陵事件严肃查处,并枪决了前面提到的主犯从犯十多人。
不过,根据当年高学仁的回忆来看:“二盗清东陵背后,还隐藏着若干不能大白于天下的事实,使这次盗墓蒙上了若隐若现的迷雾。”
三、盗陵带来的意外发现
盗陵导致大量珍宝流失、文物破坏无疑让人痛心,但也带来了意外发现。专家在对清朝倒数第二个皇帝光绪帝的尸检中发现,光绪头发中的最高砷含量居然是隆裕皇后头发砷含量的261倍,此外衣物上也含有剧毒的三氧化二砷即砒霜。
最后专家小组的结论是:光绪死于砒霜中毒。
因此,如果不是光绪陵墓被盗,估计他被毒死的真相永远只能限于猜测。
谢谢阅读,欢迎点赞并分享您的观点。
转载请注明出处悦翼世祥风水网 » 明清皇陵,值得看一看!